Je suis bright, et vous ?

J'ai toujours été athée et matérialiste. Je crois que tout ce qui est surnaturel n'existe pas dans le monde réel, que ce soient les fantômes, les esprits, les loups-garous, les vampires, les sorcières, Dieu. Je crois qu'après la mort il n'y a rien (même si je le regrette). Je ne crois pas en l'astrologie, l'homéopathie ou au paranormal. Je crois que seules les sciences nous révèlent la réalité du monde extérieur et que ce processus est loin d'être terminé. Je pense que l'esprit humain n'a pas finit de modifier le monde et que le futur n'est pas écrit.

Si la compréhension du monde se révèle un jour ne pas être à notre portée, les intelligences artificielles ou les hommes modifiés qui nous succèderont comprendront et exploreront l'univers à notre place.

Je suis donc très heureux de m'affirmer "bright" aujourd'hui.

Comme Richard Dawkins (et contre Stephen Jay Gould par exemple) je crois qu'il y a une contradiction flagrante entre le savoir scientifique et les croyances religieuses. La meilleure preuve en est peut-être que les croyances religieuses sont devenues un objet de recherches scientifiques comme le montre notamment Pascal Boyer dans son livre "Et l'homme créa les dieux".
La croyance religieuse est sans doute un phénomène naturel mais cela ne veut pas dire qu'elle soit vraie.

Je crois aussi que la liberté d'expression est une valeur essentielle sur laquelle s'appuient tous les autres progrès. Nous retrouvons aujourd'hui grâce à Internet une liberté d'expression probablement plus grande qu'elle ne l'a jamais été aujourd'hui, surtout en France où l'Etat passe son temps à imaginer de nouveaux moyens de limiter notre liberté.
Des points de vue minoritaires peuvent désormais s'exposer et se répandre en dehors et sans l'aval des institutions officielles. Et dans la confrontation des idées, je pense que les idées vraies finiront par l'emporter comme le montre aujourd'hui le recul de la  croyance en un réchauffement climatique anthropique.

A noter que "Bright" est un terme utilisé récemment dans cette acception. Il a vocation à remplacer peu ou prou "athée", "matérialiste" (dans le sens philosophique du terme), "rationaliste", etc. Il englobe aussi à mon sens ce qui relève de la zététique et il faut appliquer cette façon de penser à de nombreux domaines comme la politique par exemple...

A bientôt,

Sylvain